日本の空気清浄機のデメリットは『日本電機工業会』の存在にあり!

日本メーカーの空気清浄機を検討している人

「空気清浄機といえば、シャープ,ダイキン,パナソニックがすごく有名だけど、最近はいろんな新しいメーカーも出てきているしなぁ。
それでも、日本メーカーの空気清浄機は優秀なのかなぁ?

こういった疑問に答えます。

この記事を書いた人
ワタル
  • 空気清浄機、加湿器、除湿機など空調家電のエキスパート。
  • 現在も、空調家電販売の第一線で活躍中。
  • “空気” が大好きで、休みの日でも勉強や追求に余念がない。
  • 根が “健康オタク” でもあるため、「空調家電は健康や命に直結する」と一貫して主張し、衛生的に配慮のない製品には「使う価値がない」と厳しく意義を唱える。
目次

日本の空気清浄機のデメリットの根幹:一般社団法人・日本電機工業会とは?

家電製品は、販売前に製品試験を実施します。

日本メーカーの空気清浄機や加湿器などは、『一般社団法人・日本電機工業会』が策定した試験方式で試験をしています。
一般社団法人・日本電機工業会

今回は、空気清浄機の試験方式の内容を説明していきますが、その前に、

“試験方法を作った日本電機工業会がどんな組織なのか?” を理解しておいた方が、のちに説明する試験の中身も理解しやすいと思います。

よって、まずは、日本電機工業会の説明からしていきます。

一般社団法人・日本電機工業会とは?

『日本電機工業会』は、“家電や電機メーカーの寄り合いで作られた親睦会です。
一般社団法人・日本電機工業会

会長はもちろん、20名ほどいる理事には、名だたる家電や電機の企業の社長や執行役員の方々が名を連ねています。

家電・電機業界を代表したお偉いさんの “オールスター組織” です。

そのオールスター達が、自分達の所属する会社の日本製品がより見栄え良くなるように、 自分達でルールを作り、

それをもって、“ほぼ全ての日本メーカー” に統一の運用・記載をさせています。

その代表例が、今回のテーマである『試験方式:JEM1467』です。

要するに、

代表者会議でルールを決めてきたから、“それを守ってやるように” 的な感覚

です。

“統一の運用・記載” というと聞こえはいいかもしれませんが、

製品の価値を忠実に測るよりも、カタログや製品情報に載せる数字が見栄え良くなり、製品がよく売れるように厚化粧させようと、

自分達の製品事情にとって都合が良い規格・基準を自分達で策定して、それをもってテストしたことにしているので、

日本メーカーの空調家電の性能など、初めから“出来レース” のようなもの。

つまり、

日本電機工業会は身内組織であり、自分たちにめっぽう優しく、消費者にとことん不誠実な組織です。

普通、公平を図るためには、第三者機関の試験で客観的に試験をしますが、各社、すなわち身内から選出した“偉いさんたち が作った規格で試験をしています。

そのため、

自分たちでルールが決められるから、わざわざ、自分たちに都合が悪い規格を設けたり、厳しいテストを課したりはしません。

では、JEM1467の中身を見ていきましょう。

消費者をバカにする『JEM1467』の問題点

日本電機工業会が規定する【空気清浄機の吸い込みと捕集の試験方式】JEM1467です。

ダイソン空気清浄機/カタログ

JEM1467『試験室の構造』の問題点

1)8畳(約13㎡),天井高2.5mの狭い試験空間のみでの試験

カタログや製品情報に記載されている空気清浄機の適用床面積が、 大きかろうと小さかろうとこのテストしかしていません。

2)センサーの設置は、試験室の中心だけにわずか1つのみ

これでは、試験室の中心付近が、きれいになったかどうかが分かるだけです。

3)部屋の四隅にセンサーがない

『センサーは、試験室の中心1点だけ』の話と連動しますが、部屋の四隅にセンサーがなくては、部屋の隅々まできれいになったかどうかは分かりません。

まぁ、言うまでもなくなっていないのが現実です(笑)

日本電機工業会のお偉いさん達も、

そこまで綿密に試験をすると、日本製品では貧弱な数値しか出せないのが分かっているので、真ん中だけの試験だと推測が容易です。

そもそも、わずか8畳程度の狭い空間にも関わらず、中心付近しかデータを拾わない“ざっくりさ” が問題です。

4)適用畳数の目安には全くならない

このJEM1467で出される数字からは、

空気清浄機が大きかろうと小さかろうと、“8畳の真ん中のセンサー検知範囲のみ” において 投入した粉じんの『初期濃度以下』 にまできれいにできたかどうか?しか分かりません。
(※『初期濃度以下』の意味は後述

日本メーカーの空気清浄機のカタログに、『8畳○分』と書いていますが、8畳とは、このテスト結果を直接反映させた数値です。

5)特に、リビングで使いたい人にとってはこの指標は全く意味を成さない

なにしろ、JEM1467は『中心点』のテストしかしていないため、

  • リビング
  • ドアを開け放った間取り続きの部屋
  • L字の部屋

など、間取りが広角に広がるこのような部屋を隅から隅まできれいにできるわけがありません。

試験室の真ん中にセンサーを1つ置いただけのテストで、どのように想像力を働かせて考えたら、リビングでの適性が見えてきますか?

考えれば考えるほど、バカバカしい規格です。

6)かくはん機を回して、インチキをしている

試験空間の天井で『かくはん機』を回しています。

初期濃度以下になるまで、空気清浄機が全て吸い込んでいるように見えて、実は、かくはん機のおかげで、大半を“センサー検知外”に飛ばしています。

これを『自然減衰』と言います。
(※『初期濃度以下』の意味は後述

JEM1467『試験方法』の問題点

1)試験に用いる粉じんの量もサイズも発表していない

フェアではない試験方法
  • 【粉じん数】
    例えば、100個なのかあるいは10,000個なのかによっても、当然、試験の難易度が変わる。
  • 【粉じんサイズ】
    例えば、花粉相当サイズのPM10(1mmの100分の1)なのか、あるいは、HEPAフィルターの集じん可能限界サイズであるPM0.3(1mmの3,000分の1)なのかによっても、当然、試験の難易度が変わる。
  • つまり、より集じんしやすいか、あるいは、集じんしにくいか。
  • よく分からない!

しかし、製品カタログや掲示物に掲載する数値の見栄えが映えるように、自分たちで規格を設けている以上、

  • 【粉じん数】
    少なめ
  • 【粉じんサイズ】
    大きめ

であることが、容易に推測ができます。

2)30分以内に到達すべき『粉じん濃度』だけ明らかにしている

センサー検知可能範囲が初期濃度の『12%』になるまでの速さを計測
  • 【開始時点】
    粉じん濃度1.25mg/㎥の粉じん数
  • 【ゴール】
    0.15mg/㎥の濃度まで清浄すること
  • 【目的】
    ゴールラインまでの清浄時間を計測
  • 初期濃度の 『12%以下』(∵0.15÷1.25)になるまでの清浄速度を算出。

言い換えれば、最初に投入した粉じん数が、センサー検知範囲において12%にまで減少

すなわち、88%吸い込むか、あるいは、センサー検知外に飛ばしてしまえばOKで、

『12%』 になるまでの速さが速ければ速いほど、“計算上の比例値” で大きい 『適用床面積』 を与えています。

つまり、風量が強ければ強いほど、大きい適用床面積が与えられます。

なお、上記の数字の根拠は、『建築物環境衛生管理基準やビル衛生管理法』にある以下です。

日本電機工業会規格(JEM1467)にて規定されている項目で、自然換気回数1(1回/時間)の条件において、粉じん濃度1.25mg/立方メートルの空気の汚れを30分でビル衛生管理法に定める0.15mg/立方メートルまで清浄できる部屋の大きさを基準として定めている。
建築物環境衛生管理基準 2)空気環境の調整 ア)浮遊粉じんの量

JEM1467は家庭用空気清浄機の製品力を測る試験にもかかわらず、ビル内の衛生を保つ『ビル衛生管理法』から基準をそのまま引っ張ってきているあたり、相当な手抜き基準です。

一般家庭に比べて圧倒的に面積が広いビル向けの法律をそのまま基準に使っているため、ざっくりした数値しか出ないのです。

しかし、本来、狭く換気もままならない一般家庭で使う空気清浄機の試験としては、もっと緻密な指標ですべきです。

したがって、ほとんどの日本メーカーの空気清浄機の適用床面積はアテにならない

仮に、カタログや製品情報に適用床面積「30畳」「40畳」と書いてあったとしても、何のアテにもなりません。

強いて言えば、日本メーカー各社、同じテストを受けているので、

  • 「0.3μmの粒子を99.97%集じんする」HEPAフィルターを搭載した空気清浄機同士を比較したならば、

    『8畳○分』の時間が小さいもの、あるいは、『適用床面積○畳』が大きいものほど、モーターが大きいので、風量が強く効率的といえる。
  • シャープ,ダイキン,パナソニックなどの日本メーカーの製品間の効率性を示す指標にしかならない。
  • 分かるのはそれだけ!

JEM1467で良い数値を出すべく作った日本の空気清浄機は、言わば“換気扇”レベル

かくはん機の利用も含め、いかに、時間をかけずに、センサー検知範囲の初期粉じん濃度を12%以下に持っていくか?

これが、日本メーカーの空気清浄機の根本的な製造思想です。

先ほど説明したように、

JEM1467はビル衛生管理法の基準をコピペ利用しており、日本メーカー各社はその方向性で数値を高める製品開発しかしていないません。

そのため、『JEM1467』 を試験規格に据えている日本メーカー“吸い込みと排気を30分以内に何回もぶん回す”発想で作られています。

よって、それを可能にするため、本体にできるだけたくさんの隙間を設けています。

なぜなら、内部をスカスカにし、“空気の通り道” が広げ、空気の流入と流出が盛んになると、吸い込みと排気がスムーズにいき、JEM1467の試験で良いスコアが出せるからです。

もはや、この発想や清浄レベルは空気清浄機の域ではなく、単なる“換気扇レベル”です。

日本メーカーの開発側としては、身内の偉いさんたちが決めた出来レース試験で良いスコアを出すことしか考えていないため、

本体とフィルターとの間の気密性(=密閉性)が犠牲にされています。

いわゆる、 本体内部はスカスカだということです。

つまり、言い方を変えれば、汚染物質も漏れまくりです。

分かりやすく言うと、

気密性を犠牲にすることにより、空気の流入と流出が活発になり風量も上がるが、

その結果、汚染物質の捕集能力が落ちた漏れまくる質の悪い空気清浄機になってしまうということです。

文字ではごまかせても、暗室ではボロが出るレベルが低い日本の空気清浄機

当然ですが、明るい部屋だと空気の動きは見えません。

それでも、ダイソンのように誠実に技術しているメーカーもあれば、

逆に、“見えない”ことをいい事に日本メーカーのようにいい加減に作り、カタログ等で綺麗事ばかり並べる巧妙なメーカーも数知れず。

明るい部屋だと見えませんが、逆に、暗い部屋だと空気の動きが見えます。

数年前、主要4社の空気清浄機を暗室に並べ、空気清浄能力の実態を明るみにするCMがありました。

主要4社とは、ダイソン,シャープ,パナソニック,ダイキンの事です。

真っ暗の空間にすると、コントラストで白煙(=様々なサイズの微粒子を混ぜた液体をスモークマシーンで煙化させたもの)の動きが分かるので、

空気清浄機が吸い込んだ微粒子をいかに漏らさずに本体内部に密閉できているか、あるいは、実は、いかに漏らしてしまっているか?が顕に分かります。

どうぞ、ご覧ください。

いかがでしたか?

これが現実です。

シャープ,ダイキン,パナソニックなどの空気清浄機は、本体とフィルターとの間がスキマだらけ。

密閉性がないため、花粉程度の汚染物質ですらも漏らしまくる散状です。

特筆すべきは、この動画に登場したダイソン製品です。

【フィルター+本体】の密閉率が、ダイソンと日本メーカーでは大違い。

なお、この動画では『PM0.25〜60』という割と大きめの微粒子をスモーク化させて検証しています。
(PM0.25=1mmの4,000分の1、PM60=1mmの約16分の1)

シャープ,ダイキン,パナソニックなどの空気清浄機この程度の大きさでも漏らしまくりますが、

ダイソン空気清浄機は『PM0.25〜60』よりも遥かに小さい『注)PM0.1(1mmの10,000分の1)』という超微小粒子状物質のみを用いた試験で、

最新の加湿空気清浄機・PH03/04なら【フィルター+本体】99.98%も密閉してしまいます。

注)PM0.1=ウイルスと同等サイズ

ダイソン空気清浄機の圧倒的な密閉性

ウイルスと同等サイズのPM0.1クラスすらほとんど密閉してしまうわけですから、それよりも粒子径が大きいハウスダスト(例:花粉,ホコリ,カビ)は1つたりとも漏らしません。

つまり、シャープ,ダイキン,パナソニックなどの空気清浄機では、ダイソン空気清浄機の足元にも及びません。

本来の “空気清浄機らしい在り方” とは、かけ離れた日本メーカー

“本来の空気清浄機らしい在り方”を追究していくならば、

いかに、室内の汚染物質を吸い込み捕集し、そして、再び、室内に漏らさないようにいかに『密閉性』を高めていくか?

僕は、そう考えていますし、ここまで読み進めてくれたあなたなら共感してくれると思います。

しかし、日本メーカーは、

8畳の中心1点の“センサー検知範囲”だけで高スコアを出すか?

それし考えていないし、それしか評価方法がないため、密閉性を高めた本来在るべき空気清浄機を作っては、JEM1467の試験方式では良いスコアが出せません。

よって、

風量は強いが、“微粒子を漏らしまくりのスカスカな空気清浄機”

所詮、“換気扇レベル”と言わざるをえない

となってしまうわけです。

これは、シャープ,ダイキン,パナソニックなど、メーカー名は問いません。

ほとんど全ての日本メーカーや、あるいは、JEM1467だけを指標にしている空気清浄機の実態です。

そして、これはいかに、日本メーカーが消費者の方など全く向いておらず、自分たちの会社を代表する“偉いさんたち”が作った試験で、高スコアを出すために製品化しているかの実態です。

【まとめ】 結局、ほとんどの日本メーカーの空気清浄機は、どれを買っても一緒


所詮、どれも、8畳の試験室の真ん中をいかにきれいにできるか?

その1点でしか評価していないし、その速さを求める方向性でしか製品開発していないからです。

結局、適用床面積が同程度の2機種があれば、ダイキンだろうとシャープだろうとパナソニックだろうと差はありません。

日本メーカーの空気清浄機の限界

しかも、日本の家電製品は、公益社団法人・全国家庭電気製品公正取引協議会という組織の要請に応じて、日本電機工業会は、各メーカーのカタログには統一的な記載をさせています。

「公正」と言うと聞こえはいいですが、各メーカーを強制的に横並びにさせるわけですから、競争力が生まれることはないし、製品力が上がることもありません。

今回は以上です。
最後までまで読んでいただきありがとうございます。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

コメント

コメントする

目次